SUUR EKSITUS Miley Cyrus nõuab kohtuasja tagasilükkamist: ma ei kopeerinud Bruno Marsi lugu!

Copy
Miley Cyrus
Miley Cyrus Foto: REUTERS / Mario Anzuoni
  • Miley Cyrus eitab Bruno Marsi laulu kopeerimist.
  • Bruno Marsi kopeerimise süüdistuse esitab firma, mitte Mars ise.

Miley Cyrus nõuab «Flowers» autoriõiguse kohtuasja tagasilükkamist, vahendab Rolling Stone. Cyrus eitab kategooriliselt Bruno Marsi laulu kopeerimist ja ütleb, et hagejal puudub igasugune õigus, sest tegemist on firmaga, mis tegutseb ilma Marsi osaluseta.

Miley Cyrus andis oma esimese vastuse kohtuasjale, milles väidetakse, et tema megahitt «Flowers» rikub Bruno Marsi «When I Was Your Man» autoriõigusi. Cyrus väidab, et hagil pole alust, sest kaebajaks ei ole Bruno Mars ise.

Septembris esitatud hagis väidetakse, et edetabelite tipuhiti autor varastas varasemast laulust palju elemente ja ilma Bruno Marsi loota ei eksisteeriks Cyruse hitti. Kuid seda hagi ei esitanud Mars – juhtumi esitas üksus nimega Tempo Music Investments, kes ostis välja ühe Marsi kaasautori õigused.

«Hageja väidab ühemõtteliselt, et sai oma väidetavad õigused «When I Was Your Man», kui omandas õigused ühelt neljast kaasautorist. See on parandamatu puudus hageja nõudes, et nad ei ole isegi tegelikult laulu õiguste omanikud,» kommenteerisid Cyruse advokaadid. 

Advokaadibüroo Davis Wright Tremaine esindaja Peter Anderson väidab, et Tempo Music Investments osalise osaluse omandamine laulukirjutaja Philip Lawrence'ilt andis ettevõttele laulule ainult mitteeksklusiivsed õigused. Föderaalse autoriõiguse seaduse alusel väidavad Cyruse advokaadid, et sellised piiratud õigused ei anna ettevõttele õigust kedagi autoriõiguste pärast kohtusse kaevata.

«Hageja esitab selle autoriõiguste rikkumise hagi üksi – ilma kaasautorite või teiste autoriõiguse omaniketa,» kirjutab Anderson.

Tempo Musicu juhtivnõunik Alex Weingarten ütles neljapäeval Billboardile, et Cyruse advokaatide taotlus oli intellektuaalselt ebaaus ja et grupil on väga selgelt õigus hagi esitada.

«Nad püüavad esitada võltstehnilisi argumente, kuna neil pole tegelikku sisulist kaitset,» ütles Weingarten. «Me ei ole ainult volitatud, vaid oleme autoriõiguste omanikud. Seadus on selge, et meil on õigus oma huvid maksma panna.»

Bruno Mars 2018. aastal.
Bruno Mars 2018. aastal. Foto: Reuters / Lucas Jackson / scanpix

Kaheksa nädalat Hot 100 tipus veetnud laulu «Flowers» on looga «When I Was Your Man» seostatud alates selle ilmumisest 2023. aasta jaanuaris. Paljud fännid nägid Cyruse lugu kohe «vastuses», mille sõnad viitasid selgelt Marsi hiti laulusõnadele. Väidetavalt viitas Cyrus sõnadega sellele, et tegemist oli tema endise abikaasa Liam Hemsworthi lemmiklauluga. 

Kui «Flowers» esimest korda avaldati, ütlesid õiguseksperdid Billboardile, et Cyrus ei rikkunud tõenäoliselt autoriõigusi lihtsalt sellega, et kasutas sarnaseid sõnu, sest tegemist on muusikatööstuses tavapärase praktikaga, mida kasutas juba Lynyrd Skynyrd ning mida on hiljem kasutanud loendamatul hulgal räpiartiste. 

Kuid Tempo kaebas septembris kohtusse, väites, et «Flowers» on Bruno Marsi lauluga hoopis sarnasem kui pelgalt paar laulusõna. Tempo Music väidab, et «Flowers» on varastanud ka meloodilise ja harmoonilise materjali ning bassikäigu struktuuri. 

Kolmapäevases vastuses võtavad Cyruse advokaadid sihikule ka nende väidete sisu, väites, et kahes laulus on meloodia, akordide, muude muusikaliste elementide ja sõnade silmatorkavad erinevused. Nad märgivad, et lauludel võivad olla mõned sarnasused, kuid ükski neist pole autoriõigusega kaitstud.

«Cyrus eitab kategooriliselt kopeerimist ja väidab, et kõik väidetavalt kopeeritud elemendid on juhuslikud ja hajutatud,» kirjutavad Cyruse advokaadid. 

Tagasi üles