Ma ei tea, kas keeleteema on telepärane. Aga televisioon saaks teha, et tema enda saatejuhid ise peaksid rohkem oma keelt silmas. Sisu on tähtis, aga ka keeleline vorm on oluline ja nemad on suured eeskujud. Me teeksime õpetliku saate, aga samal ajal kuuleme mõne reporteri suust sellist moeväljendit, mis on kõiki juba tüüdanud, või ka mõnda keeleviga. Kõnekultuur on tähtis. Ma saan aru, et vaidlussaated peavad olema hoogsad, erksad, vastuoluliste väidete kokkupõrked, aga kui läbisegi karjutakse ja poole lause pealt katkestatakse, siis see on lausa väljakannatamatu.
Eestis on levinud arvamus, et keelereeglid on liiga vabaks lastud, et vanasti oli kord majas, aga nüüd kirjuta, kuidas tahad. Kas jagate seda arvamust?
Ei ole ikka nii, et kirjutad, kuidas tahad. Mul on tunne, et arvamus - kõik on lubatud - on natukene ülepingutatud. Paralleelvormide paljusus on segav ja häiriv, see on selge. Ma ise ka registreerin mõningaid muutusi, mis on küll täiesti lubatud, aga mille puhul ma imestan. Kui ma kuulen vigasid, kivisid, tubasid, mis on täiesti lubatud vorm. Aga see on vaesumistendents, et kive, tube ja vigu keegi ei taha kasutada. See on meie keele üks ilus võimalus, et ta on mitmekesisusi lubav.
Sellel peab olema mingi põhjus, kui keelekorraldajad teevad otsuse, et ilmselt kõnelejaskond on läinud üle uuele võimalusele ja kui see ei ole vastuolus keele põhireeglitega, see muudetakse ja öeldakse - hea küll, mis teha. Nii on paljude asjadega läinud. Minule lõikas kõrva, kui aastaid tagasi hakati rääkima osad inimesed, osad lapsed. Mina seda mitte kunagi kasutama ei hakka, aga ma saan aru, et rahvas teeb nii teatud analoogiate põhjal, näiteks mõned inimesed. Muutused keeles toimuvad, keelt ei saa kivistada.